为什么大批图文作者开始转型视频创作

导读：昨天看了一个报告，显示用户在视频的阅读量、停留时长都要显著超过图文。

因为文字难读、难写、难换钱。

文字、音频、图片、视频，文字是其中普遍最抽象的信息载体。这导致受众在阅读文字时，需要调动的储备知识最多。

“今已亭亭如盖矣”，这句话读的时候不仅要有想象力，还要有一定的人生阅历，否则读的时候只觉得写岔了一笔，读不出物是人非。

对于时事的分析文章，读起来则更加痛苦。不少专业作者默认读者已经知道一件事情的前因后果，只会专心讲当下重点。读者万一只是想稍微深入了解一点的路人小白，往往会读得云里雾里，感觉满篇都是黑话切口。

例如最近的美帝黑人暴动，要把画面说得热闹很容易，摆几组数字放两张图，就足以营造出美帝天下大乱的感觉。

但是要把黑人暴动的前因后果稍微过一遍，那就要涉及到三角贸易、美帝司法体系、工业化进程、一二次世界大战与冷战的外部冲击等等。写得少了，观点的支撑显得单薄无力；写得多了，恭喜你，你可以出书了。

知乎上的创作者们，每天都会自觉或不自觉地为这个平衡点而抓狂。只有自己开始动手写字，才会明白为什么“深入浅出”是对文字工作者的五星级评价。

除了阅读时的高门槛，文字的阅读方式也很不友好：文字阅读是可以回滚的。

图片、音频、视频的“阅读”方式，一般都是一个方向走到底。音频正常播放，图片流刷刷刷，视频更有可能1.5倍速。

你要是对一段音频反复中断回滚重听，那你大概是在练习英语听力；你要是对图片视频反复回滚观看，那你要么是干剪辑这行的，要么是在做针线活。

文字不同，文字可以轻易中断回滚。有时是因为这一段读爽了，想再玩味一遍；有时是读得卡壳，感觉被作者带到西伯利亚去了，不得不再从清醒的断点处再来一遍。

这种回滚的阅读方式，对多数普通人来说是一种陌生的体验。在单向“阅读”图片、音频、视频的过程中，读者可以做到全程被动吸收，甚至可以做到不需要思考，情绪只要跟着创作者的信息流，就可以完成一次不错的信息吸收体验。

但是文字阅读的回滚，实际上给了读者一种自主权，自己决定需要加强哪部分内容，又应该放弃哪些。在文字阅读中，读者实际上有着较大的自主权，他不是头盘、汤、副菜、主菜、甜品这样流水线般被喂着吃，他也可以自己端着碗筷挑着吃。

这就麻烦了，因为很多读者不会挑。更多时候，是读者看着满桌菜，然后饿晕过去。

文字这些黑魂式的阅读体验，不仅折磨着读者，也折磨着创作者。

虽然从内容创作角度，文字大概是创作成本最低廉的内容形势，一支笔或一部手机，你就可以开始写作。而图片需要一个画板，音频需要一部收音干净的麦克风；视频最惨，至少需要场地、灯光加一台iPhone，和不少的后期。

但就内容的责任而言，文字创作者必须对内容背上一切责任，不管是选材、立意、论据还是观点，这一切都是一个人完成。一笔必须成文，一人必须成军。

形成范式的图片、音频、视频内容都可以进行一定的工业化改造，甚至达到流水线标准，出现明确的分工和可高度重复使用的素材。这些对于文字创作来说，都是奢望。

连找代笔都是一件难事。有些网文写手早已经不动笔，靠三五个写手生产文字，但就这样，也要每天读个五六千字圈阅改批，和一个秃头编辑的工作量也差不到哪去。

写字，实在是件苦活。

难读难写也就罢了，难赚钱才是真。