采集内容，但浏览体验和访问性都好的网站是否是好网站？

常常听站长群里的一些站长们说：

我每天坚持一篇（甚至几篇）原创，为啥百度收录和索引一直没有多大变化，权重更是没有看到提升？

这是一个老话题了，特别是在“百度站长平台社区”里这类话题几乎每天都有很多。今天就借用“百度站长社区”管理员的一个回帖来答复这类问题。

百度如何看待一个采集内容，但浏览体验和访问性都好的网站？

回复：

对于百度来说，能够提供满足用户需求的内容、有良好用户体验的网站就是好网站。

有些站点从从外站转载来内容，经过加工提供了内容增益，更好的满足了用户需求，同样可以得到好的展现。

原创和采集站之间流量、权重差异化使很多人都不理解的，而管理员的回答其实就是很好的阐述了“原创”的核心目标是什么——内容增益。

笔者看到“内容增益”的时候不得不赞叹这个词用得真是太贴切了，在百度的眼里只关注用户体验，一篇文章好不好受不受欢迎取决于用户体验，而用户体验好不好就是取决于文章对用户有没有价值，这个价值就体现在文章的“内容增益”了。

无论你的文章是原创还是采集的，只要能达到“内容增益”的效果，必然就可以获得用户的认可并获得百度的青睐。

很多博客站长们所谓的“原创”内容，说实话可读性真的很差的，用“废话连篇”可能有点儿过了，但“味同嚼蜡”的感受确实真的存在的，特别是那些SEO类的文章几乎都是“千篇一律”的感觉，一个简单的不能再简单的道理非要“长篇大论”一番，比如卢松松博客目前的那些雷人标题党文章大部分都是属于这类的。这样的文章笔者几乎都是无视，真心没有这个时间来享受“味同嚼蜡”的“快感”呀！

当然，也有不少博客站长的“原创”内容是很出色的，但是也有很多不足，比如：

过于简单诉述类的没有系统完整性的缺乏实践的理论的晦涩难懂的缺乏完美排版、校对的等等这些都是不足之处，明明一个很好的“话题”稍微多一点儿附加内容增益的东西就是一篇完美的文章了，可结果是自己错失了“内容增益”的效果，完全没有办法满足用户的需求，何来好的用户体验呢。

笔者自己最近也是经常自己写文章，不敢说百分百原创，但我可以保证每篇文章我都尽量的做到“内容 增益”那怕是我转抄别人的“代码”我也要尽量的做到“内容增益”。

“天下文章一大抄”这是个永恒的道理，但妙就妙在这个“抄”字上了，照搬这是死抄毫无营养可言、摘抄是个技术活、融合的抄才是我们追求的“内容增益”的途径。

抄之前先找出“原文”的不足和缺失，然后针对性的“拾漏补疑”，这就是“内容 增益”的实质了。甚至你把N年前的文章采用上述方法“内容增益”后都会有意想不到的收获，总之就是无论是原创还是采集、转载只要解决了“用户需求”那么百度就会喜欢。

“用户体验”重要性谁都知道，但是百度如何来判断“用户体验”呢？这点儿，百度一直没有公开过相关细节，但是我们可以通过分析来大概的判断有一下几个地方可能是百度评判“用户体验”的：

文章自身的点击阅读量以及此网页的“用户驻留时间长短”。此文章用户参与评论数量多寡，文章是否有转载以及转载量多少，此文章的搜索自然流量多少，此文章外链情况分析。

以上都是笔者自己分析而来，可能有偏颇的地方，但是还是有一定的代表性的，其中第2条评论量这个目前看确实是有点儿关系的，因为无论是谷歌还是百度都可以完美的抓取 WordPress 的评论的，这也是 WordPress 在SEO方面的一个先天优势。其他的大家自己可以实际的去分析对比一下，也欢迎大家在评论里跟笔者交流这方面的心得体会。

最后，关于内容增益的效果，笔者就以一个实例来证明其合理性。比如我转载自“ Kindle 伴侣”的一篇文章「Kindle 为中文电子书添加生字注音功能」，此文章在“版权声明”里我也注明了转载出处和原文链接，在内容方面我不是简单的复制粘贴而是文本再编辑，图片都是下载后重新上传的，并且在原文基础上加入了自己的“注”而已，比如“注明：这个汉字注音功能仅限中亚正版kindle电子书才可以支持和开启的哦！”这段话，其实这就是“内容增益”效果的体现。

大家可以在百度里搜一下“kindle生字注音”这个关键词，看看此文章出现的地方和排名，是不是跟“原创”的不相上下呢？其实长尾关键词不同结果页面还是有变化的，这里就体现了我的博客权重。

总结：本文主要是告诉各位站长们，“原创”很重要，但“原创”不是绝对有效的，还要注意“原创”的方式和方法，与其你费时费力的“原创”一篇甚至几篇“标题党”类的无营养文章，还不如稍微花点儿时间“创作”一篇“内容增益”的文章来更有效果。一味的追求“原创”有时候换来的结果只有“失望”的。最后奉劝一下给位新手博客站长们，远离“标题党”文章创作、远离“无营养”的“原创”。