ASP.NET网站做SEO必须静态化吗？
中国网页设计在《网站静态化的利弊》和《url重写实现网站伪静态的利弊》文章中分析了网站是否需要静态化，静态化的好处和缺点。
网站静态化考虑最多的就是SEO，关天静态化的利弊可以查看上面两篇文章，些处总结如下：
1、从URL进行分析
对于搜索引擎蜘蛛来说，静态URL简短、美观、稳定，动态URL地址中过多且复杂的参数会使蜘蛛难以理解和区分。
对于ASP.NET Web Form网站来说，如果只是想优化URL，那么倒是可以考虑使用伪静态的方法。
对于使用ASP.NET MVC开发的网站来说，ASP.NET MVC的路由机制就为我们提供了对seo十分友好的URL，甚至可以考虑不对网站进行静态化操作。
2、访问速度
静态页面访问的速度比动态页面快，从SEO的角度来看是十分有利的。
动态页面比如asp.net网站一般还需要经过程序处理相关的业务逻辑，以及从数据库中读取数据才能渲染页面并呈现出来，一定程度上会拖慢页面的访问速度。在遇到高强度访问压力的时候，静态页面快速和稳定的优势将会完全体现出来。
3、从网站服务器压力考虑
静态页面消耗硬盘的资源较多，一般在磁盘空间容量方面，主要是大量的页面文件和分级文件夹。另外静态页面在生成时候，对于硬盘的IO读写操作和CPU消耗也是十分巨大的，特别是遇到有大量的页面要进行静态化的时候，CPU运算和IO操作将会更加显著的降低服务器性能。
静态化后的网站确实有利于降低服务器压力。在生成静态页面时所造成的服务器性能影响，是可以通过一定的手段进行优化。另外大家也可以了解下CDN技术，即内容分发网络，对于静态页面来说，一旦使用了这个技术，外加上浏览器缓存，那么用户访问网站的响应速度就像火箭一样快!访问速度快了，从另一个角度来看又是有利于搜索引擎对网站内容的抓取。
而ASP.NET这类的动态网站一般比较消耗服务器的内存资源，这里需要开发人员注意对网站进行优化，尽量避免将大量数据保存至会话中，以及在使用缓存方面也需要额外注意。另外有些动态网站对CPU使用率也是十分高的，比如一些提供图片处理的服务网站。此外需要对数据库进行大量增删改操作的动态网站，对服务器压力非常的大，例如最常见的论坛类网站(WEB2.0)，甚至有的服务器商在出租服务器时，会有额外的提示服务器可承受的压力数据。
4、从技术角度分析
作为一个ASP.NET开发人员，曾经在对网站进行静态化的时候遇到过许多问题。首先从网站程序的复杂度进行分析，一个具有静态化功能的网站必是非常复杂的，因为静态化一个网站要考虑的技术性问题十分多(这里不包括伪静态)。
进行静态操作的时候，不仅要考虑到单个页面的操作，还需要注意整体与单个之间的复杂关联，有种牵一发而动全身的压迫。就拿最常见的上一页和下一页来说，如果当前网站的某一篇文章删除了，那么这篇文章对应的上下页就必须要重新进行静态化，否则链接的地址将会出现404。简单的页面尚且如此，更别说那些大型的网站了，每个页面中超级复杂的关系就够喝一壶了。
再从进行静态操作的时机来看，一般开发人员要实现相应的触发开关功能，用于判断是否要进行静态化操作，以及要进行什么样的静态化操作。是局部还是整体?静态页面文件是否存在?静态页面的数据是否过期?这些问题都说明了生成的时机是很重要的，否则会造成用户看到的数据不是最新的内容。
此外静态化操作对服务器性能的影响也是煎熬开发人员的难题之一，我们不可能频繁的进行静态化操作，对磁盘的IO操作以及大量的逻辑处理都会消耗大量CPU的资源，服务器性能随之受到影响。在进行批量操作时，一定要考虑使用线程进行处理，千万不能阻塞网站的整体进程。
老实话，对于网站开发者来说，静态功能也许是一个头疼的问题，开发难度加大了，同时维护难度和管理难度也通用加大，在网站备份的时候还得考虑是否要备份这些静态文件!特别是大型的网站，静态化往往需要进行复杂的架构设计!
ASP.NET网站做SEO必须静态化吗？是否需要静态化，还得看整体的需求。
一般来说一些不经常更新内容的页面就可以考虑进行静态操作，比如新闻页面，小说的章节页面，毕竟这些内容一旦发布了，就很少会进行改动。而且可以使用CDN技术进行加速。
优点：
1、利于SEO，体现在友好的URL路径和快速的访问速度，asp.net mvc网站可以忽略URL的影响。
2、静态页面访问速度快，用户体验好，结合CDN技术、缓存和相应的架构，提速效果更加明显!
3、相比动态页面一定程度上减轻服务器压力
缺点：
1、需要使用大量硬盘空间
2、增加网站开发复杂度，不利于程序维护和管理。
3、不太灵活，静态化操作是需要触发开关的，不可能频繁的进行操作，可能导致数据更新慢，需要进行相应的设计。
11820
